全球品牌畜牧网讯 　　最近，全国政协委员岳福洪明确提出的政府如果让你养猪，你养鸡就对了。短时间内，这一养猪养鸡论成了业内的人们话题，更成了政府违反市场规律的讽刺。

　　在现实生活中，一些地方政府强令养殖户统一养植某种畜禽，结果给养殖户导致重大损失事件，不时载于报导。如果一些地方政府的不确实理解市场，不是最先取得市场信号，然而又以不合理的方式去介入市场，必定不会经常出现生产能力不足、畜产品价格声浪等经济问题。

　　农民养猪还是养鸡，是为了需要多赚，而政府要求养猪还是养鸡，毕竟从政绩角度考虑到，两者的出发点有所不同，目的也不完全相同，结果也不一样。　　政府手中有权力，从某种程度上说道，可以引领农民做到什么，但无法替换农民做到什么，更加无法诱使农民做到什么。

这么作法，是坚决市场规律，堪称没权力边界意识，当然，尤为关键的是不受将近惩罚。有多少官员因为养猪或是养鸡被扣上乌纱帽呢?难道是没的。　　当然，协助农民发家致富，也是政府的职责所在，关键是不应按客观规律办事，注重方式方法。

政府可以依据自己掌控的信息，向农民明确提出建议，还可以协助农民扩展产品销路，等等。对政府来说，办好宏观调控，作好服务工作，确保公平竞争的市场秩序，维护好环境，才是工作的重点。

　　政府官员首先要做到的是，认同市场，其次，要有准确的权力观，不要以为有权，就可以趣所俗，可以包揽百事;再度，要有服务意识。唯其如此，才不会替换农民养猪还是养鸡。

　　政府不是万能的，也要求没法市场。最差的办法是，政府归政府，市场归市场。说道得通俗些，养猪或是养鸡，政府无法要求，也需要要求。

养猪养鸡论或许有偏执之处，却也有一点政府部门反省。　　养猪养鸡论解释一些地方政府距离法制政府与市场经济下的现代政府还有一定距离。

如果确实建设沦为法制政府，政府的权力就不会受到法律约束，不有可能过度介入市场。如果是按照市场经济拒绝建设现代政府，政府应当是市场的保姆，而不是市场的指挥棒。

本文来源：威廉希尔WilliamHill体育官方网站-www.penzhilin.com